大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于大明弘治年銀價格的問題，于是小編就整理了4個相關介紹大明弘治年銀價格的解答，讓我們一起看看吧。
明朝白銀儲備世界第一，但后來都流失了，原因有一下幾個方面：
第一，白銀從來不是明朝的官方貨幣，明朝自始至終法定的貨幣都是寶鈔和銅錢，元代紙幣破產后，明朝改鑄銅錢，尤其是永樂年間對銅錢的鑄造還頗有成效，銅錢在永樂年間得以流通。然而永樂死后，由于銅礦的缺乏，金銀作為貨幣的替代品再次浮出水面。 政府對金銀代替貨幣流通是打擊的，后來金銀成了民間流通的貨幣，官方不承認，同時也無權進行調控。
第二，明朝稅收通常采取實物稅為主的稅收制度，盡管萬歷年間進行改革，提高稅收白銀化程度，但實物稅依然是大頭。而且江南有錢人家傾向于交納實物稅，因為在富庶的江南地區(qū)，糧食絲綢產量高、又有漕運之便，交納實物稅很輕松。 而這些白銀千辛萬苦收回來，也沒到國庫中去，而是在地主和商人手里，他們一個把持糧食，一個懂得利用白銀和米價的差價，賺得盆滿缽滿，這些銀子都進入銀窖，退出了商業(yè)流通。 然而偏遠地區(qū)的百姓就只能交納白銀來抵稅，偏遠地區(qū)只有兌換白銀的“黑市”，“黑市”銀價高，加重了百姓的負擔，所以爆發(fā)了農民起義。
第三，明朝中期日本的白銀流入中國，很多富人家庭收藏白銀保值，這些白銀等同于外匯，政府對此毫無調控能力。
第四，明朝末年日本實行閉關鎖國，白銀的流通又斷線了，此時明朝國內白銀很少，中國出現(xiàn)銀荒，有錢人趨向窖藏白銀保值財富，白銀看起來憑空“消失”了。
所以白銀的去向就可想而知了。
明代早期，我們按早期三朝來看看明代的古錢幣。一:洪武通寶.明太祖洪武元年(1368年)始鑄，幣質青銅.分小平.折二.折三.折五.折十.五種，背紀年.紀值或紀重。當十錢重一兩，余遞降至重一錢止，各行省皆設寶泉局，與寶源局并鑄。洪武通寶小平錢一般普品在30元至100元左右。余折三錢在市場收藏價200一400元左右，折二普品60元左右，折五錢在市場收藏價600一800元左右，折十錢背紀重.紀局.紀值在400元至2000元之間。二:永樂通寶.成祖永樂六年(1408年)始鑄，幣質銅.銀，通行小平銅錢市場收藏價在30元左在。銀質小平錢市場價在6000元至20000元之間，有一種背紀重三錢.稀少罕見，市場收藏價高達80000元以上。三:宣德通寶，宣宗宣德八年(1433年)始鑄，幣質.青銅，只有小平一種，錢文直書直讀，制作精好，市場收藏價在30元一80元左右。個人認識僅供參考。謝謝編輯??！
我是樂只君子，我來回答。
明代早期錢幣，很多人從洪武通寶算起，但是他們大多忽略了明朝在建立之前，已經開始鑄幣。這就是大中通寶。以下我將詳細講述包括宣德通寶在內的各種明朝古錢幣。
一、大中通寶
朱元璋在正式建立明朝之前，曾自封吳國公、吳王，在此期間，于金陵和九江設錢局，鑄造大中通寶，大中是他當時用的年號。開始有五種錢幣制式，之后在攻克各地后，又有背后鑄有京、濟、豫、鄂、廣等九種錢局名的大中通寶。直至建立明朝，改元洪武。
從上圖可以看出，大中通寶很大程度上繼承了元朝尤其是至大通寶的錢幣風格，而至大通寶又脫胎于金朝的大定通寶，可以說這三種錢在風格上幾乎是一脈相承，有興趣的朋友可以比較鑒賞。
二、洪武通寶
朱元璋在建立明朝并改元洪武后，對整個帝國體系開始作出調整，其中也包括改革幣制。
他和他的文臣是做事很有規(guī)劃的一批人，洪武通寶在面值上分為五等，并且在背面標示明確，分為一錢、二錢、三錢、五錢和十一兩。
歷史背景：明朝歷史（1364—1683年）即中國明朝以及南明和明鄭時期的歷史，屬朝代專門史。從朱元璋建立西吳政權到明鄭臺灣被清軍攻占，明朝前后延續(xù)319年。
元末天下大亂，朱元璋趁勢崛起，1364年，建立西吳政權，1368年，朱元璋在應天（南京）稱帝，國號大明。同年攻克大都推翻元朝。后采取一系列措施發(fā)展經濟，開創(chuàng)洪武之治，因此出現(xiàn)了很多錢幣。
重量級主要有大中通寶和西王賞功。其它還有洪武通寶、洪熙通寶、永樂通寶、宣德通寶、萬歷通寶、嘉靖通寶、泰昌通寶、天啟通寶、大明通寶、弘光通寶、永歷通寶、隆武通寶、崇禎通寶等等。
宣德通寶是（公元1433年）鑄造，版式主要有小平錢。宣德通寶鑄量少于永樂通寶，版別統(tǒng)一，幾乎每一枚都是精工制作，未見質量低劣者。如今存世量已不多?！暗隆弊峙加惺∪ヒ粰M的，稱作“省一宣德”，比較少見，價格頗高。以上不足之處，還請錢幣高手補充。
明粉就粉唄??喜歡一個人朝代是他們的愛好而已，有喜歡唐的喜歡漢的，都行，沒什么問題。但是有一些過激的腦殘粉干了一些不利于我國民族關系的事??把中華沒落的責任推到大清上。建立大清的滿族被嚴重民族歧視，不正視清朝和其他朝代歷史，貶低他人抬高自己。這種腦殘粉才是不可取的。不管任何民族，不管你喜歡哪個歷史時期，都要正視歷史。我呢其實是滿族人，沒錯，就是韃子??正黃旗的。。。還是葉赫那拉氏??對，就慈禧那個。。。不過，我看待歷史問題就是一碗水端平，有問題的地方就是問題，是問題就該避免。正視歷史，以史為鑒，才可以更加進步?。〔荒茉俜缸嫦鹊睦厦×?。中華民族要團結起來，一起搞事情??
明粉發(fā)明歷史，何嘗不是漢族人民對往昔強大國家的向往，北逐蒙古，西下西洋，東敗扶桑，士人有骨氣，皇權被限制，資本主義萌芽，火器發(fā)達，最關鍵的是當時漢人還有點血性，漢人也不是最底層民族。
明朝可沒讓日本欺負；
明朝皇帝可沒得罪了洋人丟下老百姓自己開溜；
明朝是寧舍家奴，不于外邦；
明朝攢書，沒有毀書；
明朝皇帝后人沒投誠日本人；
明朝外戰(zhàn)不但揍日本人，還讓如日中天的荷蘭丟臉。
最后，明朝引入了地瓜……
明朝可沒有“發(fā)明”別的朝代的歷史，而清朝的《明史》公認為是被嚴重篡改，你還有臉這樣提問，真不要臉。
挺多的。
1，明朝火器世界第一。
看過火器發(fā)展史就不會這么說了，歐洲火器像做了火箭似的，明朝那個，就守著前期的火器，還有偶爾仿制外來火器而已。
找到一兩本明代孤本里的概念武器猜想，就敢說明朝有些有那，什么燧發(fā)槍、機關槍都敢說。
2，明朝內閣＝工業(yè)革命后的歐洲內閣。
這個最常見了，解釋了很多次都沒用，每次都見有人說，也不知道是真不懂還是假不懂。還有說成歐洲內閣是借鑒明朝內閣建立的。
3，歐美借鑒明朝法律，歐美民主的源頭。
真的見有明粉說過，至于所謂的證據，是不知道哪本“史書”里的所有人平等的說辭。
4，明朝農民過得最好，稅收最低。
理由是朱元璋殺貪官，但是說道具體政策，只知道三十稅一，但是這個是商業(yè)稅。而且還不知道實際稅和名義稅的差別，也不知道附加稅，就敢說明朝稅收低。
首先，我不完全反對粉明朝，粉明朝的，如果粉的是明朝的一些正能量人物，如弘揚一下于謙的浩然正氣，戚繼光的報國精神，楊漣的鐵骨錚錚等，我認為無可厚非。
但是，我極不贊成毫無底線地粉明朝，甚至為了粉明朝不惜自行發(fā)明歷史。
好了，閑話少說，本文我就羅列幾點不良明粉所發(fā)明的歷史，以及他們的一些雷人觀點：
不否認，有少數一些明朝的大臣真的很牛，敢于和皇帝對著干。但如果因此而認為明朝的政治氣氛很寬松那就大錯特錯了。因為，那些和皇帝對著干的大臣，付出的代價是極為慘重的，幾乎都沒啥好下場。
方孝孺頂撞朱棣是什么下場？嘉靖初年的左順門事件等等，都證明了明朝的政治氣氛一點不寬松。敢于和皇帝對著干，那么廷杖、詔獄、荷校等相應的處置手段應有盡有!
什么時候皇帝殆政還有理了？運轉如常？從哪看出運轉如常了？說萬歷殆政國家運轉如常的，完全是在罔顧萬歷殆政所造成的惡劣影響。
政府官員大面積短缺、財政崩潰、宦官肆虐、邊備廢弛、黨爭激烈等等，這就是萬歷殆政造成的惡果!
明朝之所以在如今的爭議這么大，那就是黑的太狠，夸的又沒邊造成的。
其實明朝要從多方面說起。
明朝是一個很有骨氣的朝代，連漢唐都自愧不如，這是極大的優(yōu)點。話又說回來，明朝老百姓的日子可并不好過，連盛世的時候，老百姓也勉強。
大明朝的祖訓是“不和親、不納貢、不稱臣、天子守國門，君王死社稷”所以明朝被譽為“最有骨氣的王朝”大家覺得明朝真的是做到了嗎？
明朝的對外戰(zhàn)爭和開邊的殘忍程度，算是中國歷史中數一數二的，尤其是對于“漢本位”來說，這算是一個驕傲的事情。遠的不說，就說五征蒙古，差點把蒙古同胞給打沒了。鄭和下西洋的時候，明朝人干過不少那種事。對于一些好戰(zhàn)的人來說，這段一直都是膾炙人口，讓人時常掛在嘴邊說的事情。
其實一個朝代的好壞現(xiàn)在也只能通過資料和史書來證明，畢竟大家誰也沒接觸到，誰也拿不準，有人說明朝是好的朝代，可是為什么明朝會滅亡呢？有人又說清朝是最好的朝代，可是為什么又被民國取而代之呢？所以，事情也別偏激，靠著自己的理解去了解開發(fā)，并不是靠別人的帶節(jié)奏，歷史本來就是勝利者的自傳而已，當時的歷史真相，誰能百分百的說出真相。
自然是清雍正皇帝的功績大得多了。明孝宗朱祐樘雖然搞出了【弘治中興】，但多半不是他的功勞，且又仰仗了明憲宗的底子。
可以這么說，土木堡之變后，明朝是逐漸在走上坡路的。明憲宗任用賢臣，進行成化改革，有這個底子，朱祐樘占了很大便宜。
并且，很多人都知道，成化8年，明朝的一位“奇才”大儒王陽明誕生，到朱祐樘承繼大統(tǒng)，大搞建設的時候，王陽明的思想也逐漸開始傳播，這在無形中，給朱祐樘省了很多事。其余，像顧文康、顧洞陽這樣的賢臣也都展露頭角，朱祐樘手下有諸多可用之材，營造一個盛世不算什么難事。
就比如當初唐州的武則天朝代，有一大堆能臣賢士捧著，就算皇帝是個低能，也不會鬧出太大的亂子來。
況且，雖然有諸多能臣賢士輔佐，朱祐樘卻還是沒能收拾得了一個糟糕的亂攤子，就是東廠。王振胡鬧到那種地步，已然導致了土木堡之變，朱祐樘竟然還對東西廠錦衣衛(wèi)放之任之，這也為明朝日后的災禍打下了伏筆。
因此說，朱祐樘雖然不是昏君，也能稱得上“賢”，但稱不上“明”。如果沒有能臣賢士的輔佐，他以超音速墮落也不奇怪。只看他對東西廠錦衣衛(wèi)的處理，完全可以說，他的智商超不過他的年齡。
而雍正則是個真正的明君。九子奪嫡，西北的戰(zhàn)亂朝廷已無暇兼顧，社稷板蕩，災害頻生，管理贓污，可以說，康熙給雍正留下的是個稀爛稀爛的爛攤子。在這種情況下，雍正能夠將內外事務一并處理好，這是莫大的功績。
而雍正手邊，可用的能臣卻不太多。除了胤祥等幾個皇族外，也就是張廷玉、隆科多、年羹堯、馬齊、戴鐸、鄂爾泰、田文鏡、李衛(wèi)這些人。而這些人里，還有著后院起火的因素，這比朱祐樘手下能湊一個加強立連的賢臣們來說，雍正在可用人才方面，真的是捉襟見肘。
到此，以上就是小編對于大明弘治年銀價格的問題就介紹到這了，希望介紹關于大明弘治年銀價格的4點解答對大家有用。
